доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
В статье показано значение правоотношений, исходя из работы К. Маркса «Дебаты по поводу заказа о краже леса», в которой он четко поставил вопрос о самостоятельности правоотношений, будь то уголовно-правовые или уголовно-процессуальные, или какие-либо другие отношения. У любых правоотношений имеется своя только форма и свое содержание, неразрывно диалектически взаимосвязанные. В этом состоит их подлинная научность. Поэтому нельзя одни правоотношения делать содержанием других. Например, нельзя китайскую процессуальную процедуру втискивать во французскую процедуру, не исказив при этом ее подлинной сущности. К. Маркс остро критикует позицию депутатов ландтага, пытавшихся своекорыстный, частный интерес лесовладельцев сделать достоянием государственных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. По Марксу: «форма лишена всякой ценности, если она не есть форма содержания». Отсюда нельзя уголовный процесс рассматривать как форму уголовного права, поскольку тогда изменяется содержательная сторона уголовно-процессуальных правоотношений, так как неизбежно обвиняемый будет отождествляться с виновным (преступником), а меры процессуального принуждения — с мерами уголовного наказания, а презумпция невиновности будет заменена на презумпцию виновности. Равным образом нельзя оперативно-разыскные отношения делать содержанием уголовно-процессуальных и тем самым стирать различия между уголовно-процессуальными доказательствами и оперативно-розыскными данными. При этом важен сам институт взаимодействия органов дознания, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, со следователем.
The article shows the importance of legal relations, based on the work of K. Marx “Debate on the order to steal a forest”, in which he clearly raised the question of the independence of legal relations, whether it be criminal law, or criminal procedure, or any other relationship... Any legal relationship has only its own form and content, inextricably dialectically interconnected. This is the true scientific nature of legal relations. Therefore, one legal relationship cannot be made the content of other relationships. For example, it is impossible to squeeze the Chinese procedural procedure into the French procedure without distorting its true essence, while Marx sharply criticizes the position of the Landtag deputies who tried to make the selfish private interest of forest owners the property of state criminal law and criminal procedural relations. According to Marx: “a form is devoid of any value if it is not a form of content”. Hence, the criminal process cannot be considered as a form of criminal law, since then the content of the criminal procedural legal relationship changes, since inevitably then the accused will be identified with the guilty (criminal), and the measures of procedural coercion will be identified with the measures of criminal punishment, and the presumption of innocence will be replaced on the presumption of guilt. In the same way, it is impossible to make operational-search relations the content of criminal-procedural relations and thereby erase the differences between criminal-procedural evidence and operational-search data. At the same time, the very institution of interaction between the investigator and the body of inquiry, carrying out operational-search activities, is important.