Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2078-5356 53274 10.36511/2078-5356-2022-3-60-65 ЧАСТНОПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Private law (civil) sciences ЧАСТНОПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Smart contract as a civil law way of disposing of digital rights: problems of theoretical substantiation and practical application Смарт-контракт как гражданско-правовой способ распоряжения цифровыми правами: проблемы теоретического обоснования и практического применения Крохина Юлия Александровна Krokhina Yulia Aleksandrovna jkrokhina@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Свечников Владимир Александрович Svechnikov Vladimir A. МГУ им. Ломоносова Россия Moscow State University Russian Federation Российский экономический университет им. Плеханова Россия Plekhanov Russian University of Economics Russian Federation Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова Москва Россия Russian University of Economics named G. V. Plekhanov Moscow Russian Federation 07 10 2022 07 10 2022 2022 3 60 65 04 10 2022 https://namvd.editorum.ru/en/nauka/article/53274/view

В российском обществе одновременно происходят сложные социально-экономические процессы: адаптация экономики к внешнеэкономическим вызовам и обусловленное эпидемией COVID-19 перенесение многих аспектов социальной жизни в онлайн режим. Как следствие, происходит трансформация всех видов предпринимательской деятельности, ориентированной как на конечного потребителя, так и на другое юридическое лицо (B2B-сделки). Цифровизация коммерции объективно требует эффективного правового реагирования на процедуры заключения и исполнения договоров. Особенностью российской правовой системы регулирования цифровых активов можно считать невозможность заключения прямых сделок, минуя специализированную информационную платформу. В статье рассмотрены особенности смарт-контрактов как гражданско-правового способа распоряжения цифровыми правами. Проанализирована деятельность оператора информационной платформы или маркет-мейкера в качестве посредника. Показано их положительное и негативное влияние на рынок цифровых активов. Обоснован вывод, что распоряжение цифровыми правами посредством использования смарт-контракта невозможно отождествлять со всеми иными классическими договорными конструкциями. Смарт-контракты, в том числе и те, что совершаются при использовании блокчейн- и Ethereum-технологии, по юридической природе отличны от электронной формы совершения гражданско-правового договора. Несмотря на очевидные преимущества смарт-контракта как способа распоряжения цифровыми активами, в условиях недостаточности правовой регламентации возникают существенные риски предпринимательской деятельности, требующие оперативного и эффективного законодательного решения.

Complex socio-economic processes are simultaneously taking place in Russian society: the economy is adapting to external economic challenges and, due to the COVID-19 epidemic, many aspects of social life are being transferred online. As a result, there is a transformation of all types of entrepreneurial activity, oriented both to the end consumer and to another legal entity (B2B transactions). The digitalization of commerce objectively requires an effective legal response to the procedures for concluding and executing contracts. A feature of the Russian legal system for regulating digital assets can be considered the impossibility of concluding direct transactions, bypassing a specialized information platform. The article discusses the features of smart contracts as a civil law way of disposing of digital rights. The activity of an information platform operator or a market maker as an intermediary is analyzed. Their positive and negative impact on the digital asset market is shown. The conclusion is substantiated that the disposal of digital rights through the use of a smart contract cannot be identified with all other classical contractual structures. Smart contracts, including those that are made using blockchain and Ethereum technology, are legally different from the electronic form of a civil law contract. Despite the obvious advantages of a smart contract as a way to manage digital assets, in the absence of legal regulation, significant business risks arise that require a prompt and effective legislative solution

 смарт-контракт цифровые активы B2B платформы оператор информационной платформы smart contract digital assets B2B platform information platform operator

О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.06.2022). On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation: federal law no. 259-FZ of July 31, 2020. Access from the reference legal system “ConsultantPlus” (accessed 29.06.2022). (In Russ.) Wise R., Morrison D. Beyond the Exchange: The Future of B2B // Harvard Business Review. 2000. № 78 (6). Wise R., Morrison D. Beyond the Exchange: the Future of B2B. Harvard Business Review, 2000, no. 78 (6). Ахмедов А. Я. К вопросу о признаках смарт-контракта как договорной конструкции // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 22-25. Akhmedov A. Ya. On the issue of the signs of a smart contract as a contractual structure. Law and digital economy, 2020, no. 2, pp. 22-25. (In Russ.) Об организованных торгах: федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 325-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.06.2022). On Organized Auctions: federal law no. 325-FZ of November 21, 2011 (as amended of July 2, 2021). Access from the reference legal system “ConsultantPlus” (accessed 29.06.2022). (In Russ.) Волос Е. П. Вопросы применения смарт-контрактов в B2B-сделках // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 18-20. Volos E. P. Issues of using smart contracts in B2B transactions. Russian Justice, 2020, no. 6, pp. 18-20. (In Russ.) Porter M., Heppelmann J. How smart, connected products are transforming competition. Harvard Business Review, October, 96-112. URL: https://hbr.org/2015/10/how-smart-connected-products-aretransforming-companies (дата обращения: 29.06.2021). Porter M., Heppelmann J. How smart, connected products are transforming competition. Harvard Business Review, October, 96-112. URL: https://hbr.org/2015/10/how-smart-connected-products-aretransforming-companies (accessed 29.06.2021) Va´squez O, Hoffmann J (2021). Can data exploitation be properly addressed by competition law? A note of caution, Concurrences. № 1-2021. Va´squez O, Hoffmann J (2021). Can data exploitation be properly addressed by competition law? A note of caution, Concurrences no. 1-2021. (In Spanish) Iglesias Mujica J. P. Digital Rights Management Systems and Exploitation Analysis Under Article 102 TFEU. IIInternational Review of intellectual Propety and Competition Law. Pp. 324-357 (2022). URL: https://doi.org/10.1007/s40319-022-01167-w (дата обращения: 29.06.2021) Iglesias Mujica J. P. Digital Rights Management Systems and Exploitation Analysis Under Article 102 TFEU. International Review of intellectual Propety and Competition Law. Pp. 324-357 (2022). URL: https://doi.org/10.1007/s40319-022-01167-w (accessed 29.06.2021). Вахабава М. Проблемы правовых последствий, порождаемых смарт-контрактами // Право и цифровая экономика. 2021. № 4. С. 22-30. Vakhabava M. Problems of legal consequences generated by smart contracts. Law and digital economy, 2021, no. 4, pp. 22-30. (In Russ.) Москаленко А. И. Смарт-контракты как «умные» информационные активы в системе интеллектуальной собственности // Международное публичное и частное право. 2021. № 3. С. 17-21. Moskalenko A. I. Smart contracts as “smart” information assets in the intellectual property system. International public and private law, 2021, no. 3, pp. 17-21. (In Russ.) Чурилов А. Ю. Использование технологии блокчейн при осуществлении монополистической деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 3. С. 52-61. Churilov A. Yu. The use of blockchain technology in the implementation of monopolistic activities. Actual problems of Russian law, 2021, no. 3, pp. 52-61. (In Russ.) Арсланов К. М. Смарт-контракт: вид классического договора, компьютерная программа (код) или электронная форма договора? // Гражданское право. 2021. № 6. С. 18-23. Arslanov K. M. Smart contract: a type of a classic contract, a computer program (code) or an electronic form of a contract? Civil law, 2021, no. 6, pp. 18-23. (In Russ.) Белов В. А. Смарт-контракт: понятие, правовое регулирование, правоприменительная практика, потребительские отношения // Право и экономика. 2021. № 9. С. 35-41. Belov V. A. Smart contract: concept, legal regulation, law enforcement practice, consumer relations. Law and Economics, 2021, no. 9, pp. 35-41. (In Russ.)