кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
В статье анализируется модное в современной отечественной теории уголовно-процессуальных доказательств понятие, объясняющее закономерности формирования уголовно-процессуальных доказательств как средств доказывания. Одной из главных закономерностей, по мнению автора, является взаимосвязь определенной технологии формирования доказательств с видом обвинения. Следственная форма выдвижения публичного, равно как частно-публичного, обвинения детерминирует и следственную технологию доказывания. Переход к обвинительной системе сделает состязательной технологию формирования доказательств в уголовном суде.
The article analyzes a concept that is fashionable in the modern Russian theory of criminal procedural evidence and explains the patterns of formation of criminal procedural evidence as a means of proof. One of the main such patterns, according to the author, is the relationship of a certain technology for the formation of evidence with the type of prosecution. The investigative form of bringing forward a public, as well as a private-public accusation, determines the investigative technology of proof. The transition to an accusatory system will make the technology of forming evidence in a criminal court adversarial.