В теоретической юриспруденции и юридической практике понятие «законные интересы» в значительной мере сохраняет правовую неопределенность. Данное понятие приобрело категориальное значение в условиях господства в юриспруденции методологии позитивизма, с позиции которой только закрепление прав в законодательстве предоставляет их носителям юридическую возможность полноценной их реализации и защиты. Введенное в оборот представителями юридического позитивизма понятие «законные интересы» приобрело и специфическое значение: это те интересы, которые подлежат правовой охране и защите, но не в той мере как это характерно для интересов, удовлетворение которых связано с предоставлением их носителю субъективного права. Ценность такого понимания оказывается незначительной. В широком, конституционно-правовом, смысле охраняемые правом интересы, или правовые интересы (не «законные интересы»), — это те же права, но права «не вызревшие», юридически не признанные, но отличающиеся легитимностью и социальной значимостью. С течением времени и под влиянием определенных факторов правовые интересы вследствие укоренения в общественной практике или законодательного оформления переходят в разряд «полноценных» прав. Презюмируется, что в юридическом инструментарии «законные интересы» выполняют (замещают) функцию специально-юридического механизма (инструмента) защиты той части социально приемлемых интересов, которые не опосредованы в форме субъективных прав. С этой точки зрения законодателю важнее стремиться не к тому, чтобы все новые интересы были переведены в разряд субъективных прав, что практически невозможно сделать (национальное право в этом случае приобрело бы необозримый характер с плохо выраженными регулятивными началами); важнее снабдить конституционную систему эффективными механизмами охраны и защиты всех сколько-нибудь значимых социальных интересов. Такой подход наиболее полно отвечает главной конституционной клаузуле — признанию личности, ее прав и свобод высшей ценностью общества.
субъективное право, охраняемые законом интересы, социальные притязания, правовые интересы, юридическая форма существования интереса, процессуальный механизм защиты интересов
1. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2008.
2. Витрук Н. В. Юридическая природа конституционных прав и свобод // Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980. С. 75).
3. Смагина Е. С. Интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 6. С. 45-75.
4. Цветкова Е. В. К вопросу о защите прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в досудебном производстве по законодательству Российской Федерации и отдельных государств - участников СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 2. С. 15-17.
5. Соловьев В. Ю., Орлова А. В. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве // Современное право. 2021. № 9. С. 69-75.
6. Соломонов Е. В., Юрицин А. А. Дискуссионные возможности юрисдикционной защиты гражданских прав и законных интересов в рамках законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Конкурентное право. 2021. № 3. С. 18-23.
7. Латынин О. А. Судебная защита законного экономического интереса // Российский судья. 2021. № 10. С. 7-12.
8. Литвинова Т. А. Проблемные вопросы реализации прокурором исковой защиты прав и законных интересов определенного круга лиц (группы лиц) // Законность. 2021. № 10. С. 16-20.
9. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133-141.
10. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1.
11. Васильева М. И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 87 и сл.
12. См.: Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 165-166.
13. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
14. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
15. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.
16. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
17. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
18. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2008.
19. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971.
20. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1908. С. 149.
21. Червонюк В. И Интересы в механизме регулятивного действия права // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2019. № 3 (34). С. 37-49.
22. Шершеневич Г. Ф. Лекции по общей теории права. М., 1910-1912. С. 607-608.
23. Савиньи Ф. К. Обязательственное право / пер. с нем. В. Фукс и Н. Мандро. М., 1876.
24. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть. СПб., 1874.
25. Не устраняет этой неточности оговорка о том, что «законный интерес необходимо рассматривать и как интерес, производную интереса социального, и как определенное юридическое средство, имеющееся в распоряжении у государства, обусловленное свойствами права и его диалектической природой Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2008.
26. Червонюк В. И. Идея права и право в идеях: в 2-х т. Том II. Теория конституционного права: сравнительно-правовой и страноведческий анализ: монография. М.: Юстицинформ, 2021. 588 с.
27. Малахов В. П. Философско-правовые интерпретации проблем современной общеправовой теории: сборник статей. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2021. 519 с.
28. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Колледж де Франс (1968-1992) / ред.-сост. П. Шампань, Р. Ленуар, Ф. Пупо, М. К. Ривьер; пер. с фр. Д. Кралечкина и И. Кушнаревой; предисл. А. Бикбова. М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2016. 790 с.
29. Червонюк В. И. Идея права и право в идеях: в 2-х т. Т. I. Теория, философия и методология права: монография. М.: Юстицинформ, 2021. 869 с.
30. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1. С. 17-34.
31. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.
32. Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 33-43.
33. Ядрихинский С. А. Проблемы реализации законных интересов налогоплательщиков // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 138-144.
