Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2078-5356 47871 10.36511/2078-5356-2021-4-48-54 Отраслевые проблемы юридической науки и практики Branch problems of legal science and practice Отраслевые проблемы юридической науки и практики On the new standard of court authorization of investigative actions that restrict the constitutional rights of citizens О новом стандарте санкционирования судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан Грачев Сергей Александрович Grachev Sergey A. sergeyag@inbox.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Нижегородская академия МВД России Nizhny Novgorod Academy of Russian Ministry of Internal Affairs 22 12 2021 22 12 2021 2021 4 48 54 09 11 2021 13 12 2021 https://namvd.editorum.ru/en/nauka/article/47871/view

В статье анализируется сущность и содержание ходатайства следственных органов перед судом о получении разрешения на проведение следственного действия и принятого на его основании судебного решения. Делается вывод о том, что в указанных процессуальных документах не указываются конкретные конституционные права гражданина, которые могут быть ограничены при проведении следственного действия. С учетом этого обстоятельства констатируется несоответствие требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) и выработанной на его основании правоприменительной практики требованиям Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), согласно которой ограничение любого конституционного права должно осуществляться на основании судебного решения либо с последующим уведомлением суда о проведении следственного действия. Предлагается во всех случаях ограничения конституционных прав граждан придерживаться процедуры судебного санкционирования.

The article analyzes the essence and content of the petition of the investigating authorities to the court for permission to conduct an investigative action and the court decision adopted on its basis. It is concluded that the specified procedural documents do not specify the specific constitutional rights of a citizen, which may be restricted during the investigative action. Taking into account this circumstance, the inconsistency of the requirements of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the law enforcement practice developed on its basis with the requirements of the Constitution of the Russian Federation, according to which the restriction of any constitutional right should be carried out on the basis of a court decision or with subsequent notification of the court about the investigative action. It is proposed to adhere to the procedure of judicial authorization in all cases of restriction of the constitutional rights of citizens.

 судебное решение о санкционировании следственного действия постановление о возбуждении перед судом ходатайства Конституция обыск в жилище контроль и запись телефонных переговоров уголовно-процессуальный закон личная тайна конституционные права a court decision on authorizing an investigative action a resolution on initiating a petition before the court the Constitution a search of a home control and recording of telephone conversations criminal procedure law personal secrecy constitutional rights

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав ст. 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. № 189-О // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: сайт. URL: https://legalacts.ru (дата обращения: 02.11.2021). On the refusal to accept for consideration the complaint of citizen Prozorovsky Dmitry Alexandrovich for violation of his constitutional rights by Articles 176, 177 and 195 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation: definition of the Constitutional Court of the Russian Federation no. 189-O of January 25, 2018. Laws, codes and normative legal Acts of the Russian Federation: website. URL: https://legalacts.ru (accessed 02.11.2021). (In Russ.) Постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 июня 2017 г. по материалу № 3/7-125/17 // Архив Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания. 2017. Resolution of the Leninsky District Court of Vladikavkaz RSO-Alania on the material no. 3/7-125/17 of June 14, 2017. Archive of the Leninsky District Court of Vladikavkaz RSO-Alania, 2017. (In Russ.) О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71589794/ (дата обращения: 02.11.2021). On the practice of consideration by courts of petitions for investigative actions related to the restriction of constitutional rights of citizens (Article 165 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation): resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation no. 19 of June 1, 2017. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71589794/ (accessed 02.11.2021). (In Russ.) О почтовой связи: федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ // Российская газета. 1999. 22 июля. About postal communication: federal law no. 176-FZ of July 17, 1999. Rossiyskaya Gazeta, 1999, July 22. (In Russ.) Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 02.11.2021). Smirnov A. V., Kalinovsky K. B. Commentary on the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Article by article / gen. ed by A. V. Smirnov. 4th ed., reprint. and add. Access from the reference legal system “ConsultantPlus” (accessed 02.11.2021). (In Russ.) Яковлев А. Н. Правовой статус цифровой информации, извлекаемой из компьютерных и мобильных устройств: «электронная почта» // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 4. Yakovlev A. N. The legal status of digital information extracted from computer and mobile devices: “e-mail”. Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2014, no. 4. (In Russ.) Багмет А. М., Скобелин С. Ю. Пределы ограничения конституционных прав граждан в ходе осмотра сотовых телефонов участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2017. № 6. С. 97-103. Bagmet A. M., Skobelin S. Yu. Limits of restriction of constitutional rights of citizens during the inspection of cell phones of participants in criminal proceedings. Criminal law, 2017, no. 6, pp. 97-103. (In Russ.) Решение Федерального окружного суда США Южного округа Огайо от 3 ноября 2018 г. URL: https://assets.documentcloud. org/documents/4951289/iPhone-X-Face-IDSearch-in-Ohio.pdf (дата обращения: 02.11.2021). Decision of the US Federal District Court of the Southern District of Ohio of October 3, 2018. URL: https://assets.documentcloud. org/documents/4951289/iPhone-X-Face-idsearch-in-Ohio.pdf (accessed 02.11.2021). (In Russ.)