Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2078-5356 89230 10.36511/2078-5356-2024-3-43-53 Теоретико-исторические правовые науки Theoretical and historical legal sciences Теоретико-исторические правовые науки Legal co-creation of public authorities and society how to collaborate activities Правовое сотворчество публичной власти и общества как совместная деятельность Малько Александр Васильевич Mal'ko Aleksandr Vasil'evich Трофимов Василий Владиславович Trofimov Vasiliy V. trofimova-1994@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Самородов Владимир Юрьевич Samorodov Vladimir Yur'evich Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина Россия Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина Russian Federation Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина Tambov State University after G. R. Derzhavin Научно-исследовательский институт государственно-правовых исследований ТГУ имени Г.Р. Державина Россия Scientific research institute of state-legal research of the Derzhavin Tambov State University Russian Federation Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина Россия Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина Russian Federation 04 10 2024 04 10 2024 2024 3 43 53 20 07 2024 15 08 2024 https://namvd.editorum.ru/en/nauka/article/89230/view

В статье рассматривается феномен правового сотворчества публичной власти и общества во взаимосвязи с категорией совместной деятельности. Указывается на междисциплинарный характер данных категорий и продуктивность их совместного исследования. Рассматривая основные концепции совместной деятельности, разработанные в социологии и социальной психологии, авторы работы приходят к выводу, что накопленные знания в этих научных сферах могут выступать в качестве фундаментальной теоретико-методологической основы для изучения правового сотворчества как особой разновидности совместной деятельности в правотворческой сфере. В обоснование данного тезиса приводятся общие признаки совместной деятельности и правового сотворчества, раскрывающие их единую социально-психологическую природу и характеризующие соответствующую специфику. Выделяются также некоторые специально-юридические признаки и уточняется определение понятия правового сотворчества. В заключение указывается, что использование потенциала методологических ресурсов междисциплинарного знания обеспечит более углубленное познание сущности и содержания, структуры и форм правового сотворчества, выступающего особой разновидностью совместной деятельности. Формулируемые научные представления направлены на развитие и обогащение теории правового сотворчества, а также будут способствовать созданию условий для оптимизации практики осуществления данной правовой деятельности.

The article examines the phenomenon of legal co-creation of public authorities and society in relation to the category of joint activity. The interdisciplinary nature of these categories and the productivity of their joint research are indicated. Considering the basic concepts of joint activity developed in sociology and social psychology, the authors of the work come to the conclusion that the accumulated knowledge in these scientific fields can act as a fundamental theoretical and methodological basis for the study of legal co-creation as a special kind of joint activity in the law-making sphere. In substantiation of this thesis, the general signs of joint activity and legal co-creation are given, revealing their unified socio-psychological nature and characterizing the corresponding specifics. Some special legal features are also highlighted and the definition of the concept of legal co-creation is clarified. In conclusion, it is indicated that the use of the potential of methodological resources of interdisciplinary knowledge will provide a more in-depth knowledge of the essence and content, structure and forms of legal co-creation, which is a special kind of joint activity. The formulated scientific ideas are aimed at developing and enriching the theory of legal co-creation, and will also contribute to creating conditions for optimizing the practice of this legal activity.

 публичная власть общество совместная деятельность правовое сотворчество правотворчество оптимизация правовой деятельности междисциплинарный подход public authority society joint activities legal co-creation law-making optimization of legal activity interdisciplinary approach

Киселев В. И. Совместная деятельность как субстанциональная основа общества // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. Том 3. № 4. С. 212–215. Kiselev V. I. Joint activity as a substantial basis of society. Bulletin of Kemerovo State University, 2014. Vol. 3, no. 4, pp. 212–215. (In Russ.) Науменко Т. В. Взаимодействие сфер общества как типов совместной деятельности людей // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2017. Том 17. № 3. С. 373–386. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-373-386. Naumenko T. V. Interaction of spheres of society as types of joint activities of people. Bulletin of RUDN University. Series: Sociology. 2017. Vol. 17, no. 3, pp. 373–386. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-373-386. (In Russ.) Гайдукова И. Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3. С. 12–13. Gaidukova I. E. Joint activity as a pedagogical category. World of Science, Culture, Education, 2013, no. 3, pp. 12–13. (In Russ.) Поздеева С. И. Начальная школа ― пространство совместной деятельности // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Педагогика. 2003. Вып. 2 (36). С. 58–67. Pozdeeva S. I. Primary school ― a space for joint activities. Bulletin of Tomsk State Pedagogical University. Series: Pedagogy, 2003, issue. 2 (36), pp. 58–67. (In Russ.) Прозументова Г. Н. Школа совместной деятельности. Эксперимент: развитие цели воспитания в исследовательской деятельности педагогов школы. Томск, 1994. 41 с. Prozumentova G. N. School of joint activities. Experiment: development of educational goals in the research activities of school teachers. Tomsk, 1994, 41 p. (In Russ.) Bovill C. Co-creation in learning and teaching: the case for a whole-class approach in higher education // Higher education. 2020. Vol. 79. № 6. Pp. 1023-1037. DOI: 10.1007/s10734-019-00453-w. Bovill C. Co-creation in learning and teaching: the case for a whole-class approach in higher education. Higher education, 2020, vol. 79, no. 6, pp. 1023–1037. DOI: 10.1007/s10734-019-00453-w (In Engl.) Сморгунов Л. В. Совместное управление и сотрудничество в системе публичной власти // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2022. № 1. С. 14–20. Smorgunov L. V. Joint management and cooperation in the system of public authorities. Bulletin of Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology, 2022, no. 1, pp. 14–20. (In Russ.) Ansell C., Gash A. Collaborative Governance in Theory and Practice // Journal of Public Administration Research and Theory. 2008. Vol. 18. № 4. Pp. 543–571. DOI:10.1093/jopart/mum032. Ansell C., Gash A. Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 2008, vol. 18, no. 4, pp. 543–571. DOI:10.1093/jopart/mum032 (In Engl.) Menno D. T. de Jong, Neulen S., Jansma S.R. Citizens’ intentions to participate in governmental co-creation initiatives: Comparing three co-creation configurations // Government Information Quarterly. 2019. Vol. 36. №. 3. Pp. 490–500. DOI: 10.1016/j.giq.2019.04.003. Menno D. T. de Jong, Neulen S., Jansma S.R. Citizens’ intentions to participate in governmental co-creation initiatives: Comparing three co-creation configurations. Government Information Quarterly, 2019, vol. 36, no. 3, pp. 490–500. DOI: 10.1016/j.giq.2019.04.003 (In Engl.) Gebauer J., Füller J., Pezzei R. The dark and the bright side of co-creation: Triggers of member behavior in online innovation communities // Journal of Business Research. 2013. Vol. 66. №. 9. Pp. 1516–1527. DOI: 10.1016/j.jbusres.2012.09.013. Gebauer J., Füller J., Pezzei R. The dark and the bright side of co-creation: Triggers of member behavior in online innovation communities. Journal of Business Research, 2013. Vol. 66, no. 9, pp. 1516–1527. DOI: 10.1016/j.jbusres.2012.09.013 (In Engl.) Zhang L., Zhu N., Wang H. Influence of co-creation signals on observers’ co-creation willingness: A selfdetermination theory perspective // Frontiers in Psychology. Section Organizational Psychology. 2022. Vol. 13. URL:https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.943704 (дата обращения: 12.06.2024). DOI: 10.3389/fpsyg.2022.943704. Zhang L., Zhu N., Wang H. Influence of co-creation signals on observers’ co-creation willingness: A selfdetermination theory perspective. Frontiers in Psychology. Section Organizational Psychology, 2022, vol. 13.URL:https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.943704 (accessed 12.06.2024). DOI: 10.3389/fpsyg.2022.943704 (In Engl.) Tschumi P., Mayer H. How does co-creation influence healthcare regulations? An analysis of co-creation in social innovation // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2023. Vol. 37. № 1. Pp. 85–117. DOI: 10.1080/13511610.2023.2296380. Tschumi P., Mayer H. How does co-creation influence healthcare regulations? An analysis of co-creation in social innovation. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 2023, vol. 37, no. 1, pp. 85–117. DOI: 10.1080/13511610.2023.2296380 (In Engl.) Андреева Г. М. Социальная психология: учебник. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Изд-во МГУ, 1988. 429 с. Andreeva G. M. Social psychology. 2 ed. Moscow: MGU Publ., 1988. 429 p. (In Russ.) Жинкин С. А. Психологические проблемы эффективности права: монография. Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, 2009. 371 с. Zhinkin S. A . Psychological problems of the effectiveness of law. Saint. Petersburg: Yuridicheskii Tsentr Press, 2009. 371 p. (In Russ.) Кибак И. А. Социопсихологическое обеспечение законотворчества // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2014. № 3 (58). С. 81–84. Kibak I. A. Sociopsychological support for lawmaking. Psychopedagogy in law enforcement agencies, 2014, no. 3 (58), pp. 81–84. (In Russ.) Журавлев А. Л. Психология совместной деятельности: монография. Москва: Наука, 2005. 638 с. Zhuravlev A. L. Psychology of joint activity. Moscow: Nauka Publ., 2005. 638 p. (In Russ.) Донцов А. И. К проблеме целостности субъекта коллективной деятельности // Вопросы психологии. 1979. № 3. С. 25–34. Dontsov A. I. To the problem of the integrity of the subject of collective activity. Questions of Psychology, 1979, no. 3, pp. 25–34. (In Russ.) Психология: словарь / под общ. ред. А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Политиздат, 1990. 494 с. Psychology: Dictionary. In Petrovskogo A. V., Yaroshevskogo M. G. (eds.) 2 ed. Moscow: Politizdat Publ., 1990. 494 p. (In Russ.) Платонов К. К. Общие проблемы теории групп и коллективов // Коллектив и личность / под ред. К. К. Платонова. АН СССР. Ин-т психологии. Москва: Наука, 1975. С. 3–17. Platonov K. K. General problems of the theory of groups and collectives. In Platonov K. K. (ed.) Collective and personality; AN SSSR. In-t psihologii. Moscow: Nauka Publ., 1975. Pp. 3–17. (In Russ.) Обозов Н. Н. Совместимость и срабатываемость людей; Академия психологии предпринимательства и менеджмента. Санкт-петербург: Облик, 2000. 211 с. Obozov N. N. Compatibility and responsiveness of people; Academy of Psychology of Entrepreneurship and Management. Saint. Petersburg: Oblik Publ., 2000. 211 p. (In Russ.) Трофимов В. В., Свиридов В. В. Правовое сотворчество: дефиниция понятия и роль в российском правотворческом процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 106–114. Trofimov V. V., Sviridov V. V. Legal co-creation: definition of the concept and role in the Russian law-making process. Legal Policy and Legal Life, 2018, no. 4, pp. 106–114. (In Russ.) Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Человек: Энциклопедический словарь. Москва: Гардарики, 1999. 518 с. Volkov Yu. G., Polikarpov V. S. Man: Encyclopedic Dictionary. Moscow: Gardariki, 1999. 518 p. (In Russ.) Кузьмин Е. С. Система «Человек и мир»: монография в 2-х томах / науч. ред. В. И. Березовский. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2010. Том 1. 314 с. Kuz’min E. S. System “Man and the World” in 2 vol. Vol. I. In Berezovskii V. I. (ed.) Irkutsk: Irkutsk State University Publ., 2010. 314 p. (In Russ.) Ильина В. А. Онтологический подход к познанию системы ценностей юридической психологии // Психология и право. 2020. Том. 10. № 1. С. 143–151. Il’ina V. A. Ontological approach to understanding the value system of legal psychology. Psychology and Law, 2020, vol. 10, no. 1, pp. 143–151. (In Russ.) Шейн Э. Организационная культура и лидерство. 3-е изд. / пер. с англ. под ред. Т. Ю. Ковалевой. Санкт-Петербург: Питер, 2008. 336 с. Shein E. Organizational culture and leadership. 3rd ed. T. Yu. Kovaleva (ed.). Saint-Petersburg: Piter Publ., 2008. 336 p. (In Russ.) Besonia Bon Eric A. Self-evaluation of leadership styles, communication styles, and organizational cultures among top managers // Organizational Psychology. 2023. Vol. 13. №. 3. Pp. 92–119. DOI: 10.17323/2312-5942-2023-13-3-92-119. Besonia Bon Eric A. Self-evaluation of leadership styles, communication styles, and organizational cultures among top managers. Organizational Psychology, 2023, vol. 13, no. 3, pp. 92–119. DOI: 10.17323/2312-5942-2023-13-3-92-119. (In Russ.) Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой; АН СССР, Ин-т рус. яз. 23-е изд., испр. Москва: Рус. яз., 1991. 915 с. Ozhegov S. I. Russian language dictionary 70000 words. In Shvedova N. Yu. (ed.) AN SSSR, In-t rus. yaz. 23-e izd., ispr. Moscow: Rus. yaz., 1991. 915 p. (In Russ.) Геворкян С. Р. Некоторые аспекты категории взаимодействия в современной социальной психологии // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № 1. С. 92–101. Gevorkyan S. R. Some aspects of the category of interaction in modern social psychology. News of universities. North Caucasus region. Social Sciences, 2006, no. 1, pp. 92–101. (In Russ.) Баранов В. М., Трофимов В. В. Личное в правотворчестве: утопия, антропологический ресурс или необходимое технико-юридическое средство повышения качества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 2 (30). С. 9–18. Baranov V. M., Trofimov V. V. Personal in lawmaking: utopia, anthropological resource or a necessary technical and legal means of improving quality. Legal science and practice: Journal of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015, no. 2 (30), pp. 9–18. (In Russ.) Малько А. В., Субочев В. В. Политико-правовое манипулирование как психологический феномен и научная категория // Психология и право. 2021. Том 11. № 1. С. 163–180. DOI:10.17759/psylaw. 2021110113. Malko A. V., Subochev V. V. Political and legal manipulation as a psychological phenomenon and scientific category. Psychology and Law, 2021. Vol. 11, no. 1, pp. 163–80. DOI:10.17759/psylaw. 2021110113. (In Russ.) Дубовская Е. М. Проблема совместной деятельности: традиция и перспектива // Социальная психология и общество. 2013. № 3. С. 5–12. Dubovskaya E. M. The problem of joint activity: tradition and perspective. Social Psychology and Society, 2013, no. 3, pp. 5–12. (In Russ.) Нечаев Н. Н. Категория развития как основа психолого-педагогических исследований образования // Культурно-историческая психология. 2018. Том 14. № 3. С. 57–66. DOI: 10.17759/chp.2018140306. Nechaev N. N. Category of development as the basis of psychological and pedagogical studies of education. Cultural-Historical Psychology, 2018. Vol. 14, no. 3, pp. 57–66. DOI: 10.17759/chp.2018140306. (In Russ.) Никовская Л. И., Якимец В. Н. От конфликта к межсекторному партнерству // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 1. С. 96–112. Nikovskaya L. I., Yakimets V. N. From conflict to intersectoral partnership. Journal of Sociology and Social Anthropology, 2003. Vol. 6, no. 1, pp. 96–112. (In Russ.) Трофимов В. В. Конфликтное право и право сотрудничества как выражение базовых социальных стратегий: проблема действительности системно-правовой конструкции // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 39–51. DOI: 10.20310/2658-5383-2022-5-39-51. Trofimov V.V. Conflict law and the law of cooperation as an expression of basic social strategies: the problem of the reality of a systemic legal structure. State Legal Studies, 2022, issue. 5, pp. 39-51. DOI: 10.20310/2658-5383-2022-5-39-51. (In Russ.) Трофимов В. В. Коммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового развития (введение в проблему) // Право: история и современность. 2018. № 1. С. 73–82. DOI: 10.17277/pravo.2018.01.pp.073-082. Trofimov V.V. Communication of civil society and public authorities on the platform of legal co-creation as a social tool for leveling and stabilizing the course of state and legal development (introduction to the problem). Law: History and Modernity, 2018, no. 1, pp. 73–82. DOI: 10.17277/pravo.2018.01.pp.073-082. (In Russ.)