Реабилитация в уголовном процессе России и Казахстана представляет собой необходимый механизм особой публичной реституции прав лица, которое подверглось незаконному уголовному преследованию. При этом основным структурным элементом данного права должно являться именно публичное признание со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, того факта, что лицо незаконно или необоснованно подверглось уголовно-процессуальному принуждению. Возмещение вреда является существенным, но не решающим элементом процедуры реабилитации, поскольку лицо может не воспользоваться данным правом. Российская и казахстанская законодательные модели института реабилитации являются одними из наиболее благополучных в странах ближнего зарубежья, однако отдельные вопросы по-прежнему требуют более четкого, аксиологически обусловленного решения. Представляется значимым четкое содержательное разграничение данных смежных понятий с акцентом на том, что реабилитация является в первую очередь не правом лица, подвергшегося незаконному уголовному преследованию, а обязанностью должностных лиц государства. Сравнительно-правовой анализ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, а также уголовно-процессуального законодательства некоторых других стран ближнего зарубежья позволяет сформулировать ряд выводов, направленных на более эффективную регламентацию института реабилитации в России и Казахстане в вопросах четкого разграничения понятий «реабилитация» и «возмещение вреда».