Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России 2078-5356 84944 10.36511/2078-5356-2024-2-122-127 Трибуна молодого ученого A young scientist’s forum Трибуна молодого ученого On the question of the correlation of the concept of “measure of negative (retrospective) legal liability” with related categories К вопросу о соотношении понятия «мера негативной (ретроспективной) юридической ответственности» со смежными категориями Железова Людмила Анатольевна Zhelezova Lyudmila Anatol'evna Нижегородская академия МВД России Россия Нижегородская академия МВД России Russian Federation 10 07 2024 10 07 2024 2024 2 122 127 20 04 2024 05 05 2024 https://namvd.editorum.ru/en/nauka/article/84944/view

В рамках данной научной статьи автором проводится всесторонний анализ такой правовой категории, как мера негативной (ретроспективной) юридической ответственности. Акцентируется внимание на проблемных аспектах определения меры негативной (ретроспективной) юридической ответственности, вызванных отождествлением в ряде научных трудов указанного понятия с санкцией правовой нормы и мерой государственного принуждения, что вызывает у автора сомнения и опровергается приведенными в статье аргументами. Кроме того, анализируется соотношение понятий «мера негативной (ретроспективной) юридической ответственности» и «мера наказания», приводятся доводы, позволяющие утверждать, что рассматриваемые понятия отличаются лишь формально-юридически, но не содержательно. Более того, автор особое внимание уделяет вопросу о том, какие меры, закрепленные в законодательстве, можно признавать мерами негативной (ретроспективной) юридической ответственности и допустима ли весьма распространенная на сегодняшний день точка зрения, в соответствии с которой иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, судебный штраф), меры принудительного воспитательного воздействия, а также случаи вынесения обвинительного приговора без назначения наказания можно относить к мерам негативной (ретроспективной) юридической ответственности.

Within the framework of this scientific article, the author conducts a comprehensive analysis of such a legal category as a measure of negative (retrospective) legal liability. Attention is focused on the problematic aspects of determining the measure of negative (retrospective) legal liability, caused by the identification in a number of scientific works of this concept with the sanction of a legal norm and a measure of state coercion, which raises doubts in the author and is refuted by the arguments presented in the article. In addition, the relationship between the concepts “measure of negative (retrospective) legal liability” and “measure of punishment” is analyzed, and arguments are given to argue that the concepts under consideration differ only formally and legally, but not meaningfully. Moreover, the author pays special attention to the question of what measures enshrined in legislation can be recognized as measures of negative (retrospective) legal liability and whether the very common point of view today is acceptable, according to which other measures of a criminal legal nature (forced measures of a medical nature, confiscation of property, a judicial fine), measures of compulsory educational influence, as well as cases of a guilty verdict without imposing punishment can be classified as measures of negative (retrospective) legal liability.

 мера юридической ответственности качественные характеристики количественные характеристики неблагоприятные последствия мера правового принуждения мера государственного принуждения мера наказания санкция правовой нормы a measure of legal responsibility qualitative characteristics quantitative characteristics adverse consequences a measure of legal coercion; a measure of state coercion a measure of punishment a sanction of a legal norm

Колосов Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 2000. 190 с. Kolosov N. M. Constitutional responsibility in the Russian Federation: responsibility of public authorities and other subjects of law for violation of the constitutional legislation of the Russian Federation. Institute of Legislation and Comparison. jurisprudence under the Government of the Russian Federation, 2000. 190 p. (In Russ.) Краснов А. В., Рыбушкин Н. Н. К вопросу об особенностях реализации диспозиций и санкций запрещающих норм // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2010. № 2. С. 143–147. Krasnov A. V., Rybushkin N. N. On the issue of the peculiarities of the implementation of dispositions and sanctions of prohibiting norms. Kazan Social and Humanitarian Bulletin, 2010, no. 2, pp. 143–147. (In Russ.) Кожевников С. Н. Государственное принуждение: сущностные аспекты // Социально-политические науки. 2017. № 3. С. 71–74. Kozhevnikov S. N. State coercion: essential aspects. Socio-political sciences, 2017, no. 3, pp. 71–74. (In Russ.) Упоров И. В. Государственное принуждение: толкование в концептуальном аспекте // Юридические науки. 2023. № 5 (2). С. 545–548. Uporov I. V. State coercion: interpretation in the conceptual aspect. Legal sciences, 2023, no. 5 (2), pp. 545–548. (In Russ.) Колосков А. М. Понятие и виды мер государственного принуждения: сравнительный анализ концепций дореволюционного и современного периодов // Сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2021. № 1 (11). С. 14–19. Koloskov A. M. The concept and types of measures of state coercion: a comparative analysis of the concepts of the pre-revolutionary and modern periods. Network scientific and practical journal of private and public law, 2021, no. 1 (11), pp. 14–19. (In Russ.) Вершинина С. И. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вектор науки ТГУ. 2009. № 5 (8). С. 23–30. Vershinina S. I. Legal responsibility as a type of state coercion. Vector of Science TSU, 2009, no. 5 (8), pp. 23–30. (In Russ.) Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига. 1924. С. 656 Shershenevich G. F. General theory of law. Riga. 1924. p. 656 (In Russ.) Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению, 1989. С. 30. Malein N. S. About the Institute of Legal responsibility. Legal responsibility: problems and prospects. Proceedings on Jurisprudence, 1989. p. 30. (In Russ.) Каплин М. Н. Уголовная ответственность и наказание: соотношение базовых категорий уголовного права // Пенитенциарная наука. 2009. № 8. С. 9–12. Kaplin M. N. Criminal liability and punishment: the ratio of basic categories of criminal law. Penitentiary Science, 2009, no. 8, pp. 9–12. (In Russ.) Сверчков В. В. Ответственность и меры уголовно-правового воздействия: наказание, воспитание, лечение, имущественное взыскание. Москва, 2021. С. 26–48. Sverchkov V. V. Responsibility and measures of criminal legal impact: punishment, upbringing, treatment, property recovery. Moscow, 2021. Pp. 26–48. (In Russ.) Толстик В. А. Юридическая ответственность и наказание: проблема соотношения // Государство и право. 2023. № 10. С. 63–70. Tolstik V. A. Legal responsibility and punishment: the problem of correlation. State and law, 2023, no. 10, pp. 63–70. (In Russ.)