доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
В статье рассматриваются термины, используемые для обозначения деятельности государства по противостоянию преступности. Указывается, что в настоящее время термин «противодействие» начал широко применяться в законодательстве, что требует уточнение данного понятия. Приводятся рассуждения об уместности термина «противодействие», его значении и соотношении с другими терминами, в первую очередь с понятиями «борьба с преступностью» и «контроль над преступностью». Рассматриваются значения слов «противодействие», «борьба», делается вывод, что было бы неверным отождествлять противодействие преступности с ее предупреждением, равно как и с предупредительной деятельностью. Анализируя концепцию контроля над преступностью, автор констатирует, что она выдвигается в виде новой стратегии в оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД), хотя ее современное развитие пока не очень интенсивно. Делается вывод, что такие меры противодействия преступности, как выявление, раскрытие преступлений, должны также дополняться системой мер превентивного характера: воздействием на организованные преступные группы и сообщества с целью их разобщения, подрыва экономических основ организованной преступности, а также лишением организаторов организованных преступных группировок (далее — ОПГ) и организованных преступных сообществ (далее — ОПС) властных полномочий и т. д.
The article discusses a number of terms used to denote the activities of the state to combat crime. It is indicated that at present the term counteraction has begun to be widely used in legislation, which requires clarification of this concept. Arguments are given about the relevance of the term “counteraction”, its meaning and relationship with other terms, primarily with the concepts of “fighting crime” and “crime control”. The meanings of the words “counteraction”, “struggle” are considered, it is concluded that it would not be correct to identify the counteraction of crime with its prevention, exactly as with preventive activity. Analyzing the concept of crime control, the author states that it is being put forward in the form of a new strategy in the ORD, although its development is not very intensive today. It is concluded that measures to counter crime, such as the detection and disclosure of crimes, should also be supplemented by a system of preventive measures, such as influencing organized criminal groups and communities in order to separate them, undermining the economic foundations of organized crime, depriving the organizers of organized crime groups and OPS of authority, etc.